CUERNAVACA, MORELOS.- El Congreso disminuyó la expectativa de ingresos de los municipios para 2020, en la mayoría de las iniciativas de leyes de ingresos que los alcaldes presentaron, para su análisis.
Nueve dictámenes que la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuenta Pública presentó a votación del Pleno, y fueron desechados por falta de votos a favor, fueron elaborados por un monto total menor al que los municipios ejercieron en 2019, a pesar de los supuestos ajustes en el pago de algunos derechos para compensar la eliminación del Impuesto Adicional.
Los municipios que hubieran resultado más afectados con las condiciones en las que fueron elaborados los dictámenes de sus leyes, eran Atlatlahucan, Cuernavaca, Emiliano Zapata, Jantetelco, Jonacatepec, Miacatlán, Puente de Ixtla, Tetela del Volcán y Zacualpan de Amilpas.
Un ejemplo
Por citar un ejemplo, en la iniciativa que Cuernavaca presentó al Congreso, solicitó la autorización de un presupuesto de 2 mil 25 millones de pesos para el año en curso; de estos, estimaba recaudar 165.6 mdp por Impuesto Adicional.
Pero en el dictamen, la comisión le autorizaba un presupuesto final, después de los ajustes de .15 UMAS en el pago de algunos derechos, de mil 907.3 mdp, es decir, 21.3 millones menos del recurso ejercido en 2019.
A pesar de que al resto de las localidades, la comisión les había autorizado para 2020 un monto mayor al de 2019, la diferencia entre una y otra no superaba los cinco millones de pesos (mdp).
En el comparativo de lo que los alcaldes solicitaron de presupuesto para el presente ejercicio fiscal, y lo que los diputados les autorizarían, igualmente, en la mayoría, el monto final era inferior; en el caso de Cuernavaca era de menos 117.7 mdp, y en el de Puente de Ixtla, de menos 70 mdp.
Dichos dictámenes fueron aprobados por la mayoría de los integrantes del órgano colegiado por voto ponderado.
Hoy, los alcaldes se reunirán con el jefe del Poder Ejecutivo, Cuauhtémoc Blanco Bravo, a quien les expondrán el problema al que se enfrentarán este año por la insuficiencia presupuestal, luego de que, aseguran, la Federación también les recortó recursos etiquetados.
En contraste, los legisladores que votaron en contra de las leyes de ingresos consideran que los alcaldes no han cumplido con la transparencia del uso de los recursos y mantienen nóminas obesas que les impiden hacer economías internas.
ANTONIETA SÁNCHEZ
[email protected]