Dos de los tres magistrados que integran la 3ª Sala del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) y revocaron el acuerdo de liberación de María Luisa Villanueva Márquez, rechazaron ayer hablar sobre los motivos de su determinación, una actuación en la que la defensa de la presunta víctima de tortura, detención y encarcelamiento ilegal, ve un conflicto de interés entre la titular de la sala y el fiscal general del Estado.
Diario de Morelos intentó tener la declaración de los magistrados Martha Sánchez Osorio y Rafael Brito Miranda, cuyas oficinas se ubican una al lado de otra, en piso principal del Tribunal.
Ambos declinaron hablar sobre el asunto, la primera dio largas a la audiencia y después abandonó el inmueble, no sin antes pedir que se le dieran “dos minutos más”, y el segundo argumentó tener una agenda “apretada”.
Durante la espera, se tuvo contacto con María Luisa Villanueva y su abogado Eutiquio Damián Santiago, quienes se presentaron en la
Sala Auxiliar, que resolverá la próxima semana si la interesada es o no inocente de delito de secuestro por el que fue procesada y pasó 25 años en la cárcel.
El abogado dijo que solicitaron que en la audiencia se tome declaración del testigo de los actos de tortura a los que María Luisa fue sometida, en los cuatro días posteriores a su detención, por parte de la Fiscalía -entonces Procuraduría- para que se declarara culpable.
Sobre el acuerdo de revocación, el abogado dijo que la 3ª Sala le dio la razón a la FGE, que el 3 de febrero de 2023 se inconformó contra la liberación que un juez le otorgó a María Luisa, argumentando que éste era incompetente; ahora la procesada enfrenta una nueva orden de aprehensión.
Eutiquio Damián refirió que analizan promover una queja contra el presunto conflicto de interés que hubo en dicha revocación, luego de que Martha Sánchez es cuñada del fiscal Uriel Carmona, y solicitará que ésta se aparte del caso.
“Esta resolución favoreció a la Fiscalía y estamos por inconformarnos”, dijeron.