Un ciudadano de Tlaltizapán promovió un amparo para reclamar su derecho al libre tránsito durante la contingencia sanitaria, y el juez se negó a otorgarle la protección que solicitaba, indicó el consejero jurídico del Gobierno, Samuel Sotelo.
El funcionario dijo que el quejoso mencionó que, por motivos de trabajo, tiene que trasladarse al Estado de México, pero elementos policiacos le restringieron el libre tránsito.
Sin embargo, Sotelo Salgado agregó que el juez, con un razonamiento lógico, le respondió al quejoso que, ante un caso de excepción, como el que se está viviendo de forma generalizada por la pandemia del COVID-19, no puede conceder la suspensión requerida.
“A menos que él (el ciudadano) acredite que las labores que desempeña son esenciales”, indicó el consejero jurídico, sobre el caso particular que se registró.
De manera puntual, el vecino de Tlaltizapán alegó en el amparo que la Policía le impidió el acceso a su domicilio.
Sotelo Salgado no descarta que conforme avancen las restricciones de los municipios para logar que los ciudadanos se queden en casa, podría aumentar el número de este tipo de quejas.
También confirmó que hay demandas de amparo por parte de empresarios, luego de que algunos gobiernos municipales determinaron el cierre de negocios con actividades no esenciales; sin embargo, precisó que son asuntos que están siendo atendidos directamente por las áreas jurídicas de los ayuntamientos.
ADOPTAN MEDIDAS EN PENALES
Por otra parte, Samuel Sotelo indicó que en atención a las recomendaciones del Gobierno federal y de la Comisión de Derechos Humanos del Estado, en los centros de reclusión se adoptaron medidas precautorias y provisionales, para proteger la salud tanto de internos, como de custodios y personal administrativo.
Samuel Sotelo. El funcionario explicó el caso.
ANTONIETA SÁNCHEZ
antonieta.sanchez@diariodemorelos.com