La Fiscalía General de la República (FGR) anunció que presentará un recurso de apelación contra la absolución de Israel Vallarta Cisneros, quien fue liberado el 1 de agosto tras permanecer detenido por casi 20 años. Esta decisión se fundamenta en la existencia de seis víctimas de secuestro que aún no han recibido justicia, declaró el fiscal Alejandro Gertz Manero, durante la conferencia matutina con la presidenta Claudia Sheinbaum.
Argumento de la FGR
Gertz Manero afirmó que, tras el homicidio, el secuestro es el delito más grave que puede sufrir una persona. En ese contexto, indicó que la responsabilidad de la FGR trasciende la presunta manipulación o montaje que rodeó el caso, ya que hay víctimas que exigen reparación.
“Seis personas que sufrieron secuestro no pueden quedar en estado de indefensión”
“Es una obligación moral, ética y jurídica de la FGR defender a las víctimas”
Antecedentes del caso
La liberación de Vallarta fue ordenada por la jueza Mariana Vieyra Valdez, del Juzgado Tercero de Distrito en Toluca, quien determinó que no se pudo probar su culpabilidad en cargos de secuestro, delincuencia organizada, posesión de armas exclusivas del Ejército ni privación ilegal de la libertad.
Este fallo se produjo tras casi dos décadas sin una sentencia definitiva, periodo durante el cual Vallarta permaneció en prisión preventiva. En julio, el Tribunal Colegiado concedió un amparo que reconoció la indebida aplicación de una solicitud de modificación de esta medida cautelar.
Significado para el sistema judicial
El anuncio de la apelación reactiva el proceso legal. Si bien la liberación de Vallarta fue recibida con alivio por defensores de derechos humanos, el recurso legal refleja la tensión entre proteger los derechos del imputado y atender la justicia para las víctimas.
Este caso también reaviva el debate sobre el abuso de la prisión preventiva prolongada en el sistema penal mexicano y sus implicaciones en la garantía de justicia para todas las partes involucradas.