Historias de Reportero: ¿La Presidenta sabía del golpeador y encubrió?

Carlos Loret de Mola
HISTORIAS DE REPORTERO

Fue muy extraña la renun­cia del direc­tor gene­ral de Pemex el mes pasado. De la nada, Víc­tor Rodrí­guez apa­re­ció en un video con la pre­si­denta Shein­baum en el que ella expli­caba:

“Yo lo invité a par­ti­ci­par y él me dijo: ‘te ayudo pero sólo un año, o año y medio’, por­que él es aca­dé­mico y su deseo era regre­sar a la aca­de­mia. Al final se quedó año y medio por peti­ción mía, pero él ya mani­festó su deseo de vol­ver a la aca­de­mia”.

Pemex repre­senta el reto finan­ciero más grande del gobierno. ¿Por qué acep­ta­ría la pre­si­denta a un cola­bo­ra­dor que sólo estu­viera en el cargo un año, máximo año y medio, cuando ella misma sabe que nadie va a resol­ver el pro­blema de Pemex en tan corto tiempo?

Por eso a todo mundo le pare­ció rarí­sima la renun­cia.

Lo que no sabía­mos en ese momento es que dos meses antes de su renun­cia, su his­to­rial de vio­len­cia intra­fa­mi­liar había que­dado gra­bado en una cámara domés­tica. Y que su esposa, la señora María Feli­cia Jimé­nez, había lle­gado al límite y estaba dis­puesta a hacer público ese video en el que el enton­ces direc­tor gene­ral de Pemex for­ce­jea con ella, la gol­pea, la empuja, la avienta repe­ti­da­mente e incluso trata de tirar la cámara que está gra­bando.

La línea de tiempo mueve a la sos­pe­cha: la agre­sión quedó gra­bada el 15 de marzo, la extraña renun­cia se difun­dió el 15 de mayo y el video se hizo público el 25 de junio.

Esto obliga a pre­gun­tar si la pre­si­denta Shein­baum sabía de las agre­sio­nes per­pe­tra­das por su cer­cano cola­bo­ra­dor, si sabía de la exis­ten­cia de una video­gra­ba­ción que lo exhi­bía, si deci­dió por eso sepa­rarlo del cargo para no pagar el costo polí­tico de tener en el gabi­nete a un vio­len­ta­dor de muje­res, si optó por encu­brir la agre­sión intra­fa­mi­liar apos­tando por­que no se sabría.

Estas dudas vie­nen a cuento por­que esta­mos frente a un régi­men encu­bri­dor al límite del des­caro: evi­den­cias en video son des­de­ña­das, audios que con­fie­san deli­tos no lle­van a nada, acu­sa­cio­nes ver­ba­les son mini­mi­za­das y arro­ja­das al basu­rero judi­cial del “que pre­sente su denun­cia”.

La pri­mera reac­ción de la pre­si­denta cuando le pre­gun­ta­ron del asunto el vier­nes fue justo esa: “Se le va a dar toda la ayuda (a la víc­tima). Y si ella quiere pre­sen­tar denun­cia, que pre­sente denun­cia”.

De inme­diato, los espe­cia­lis­tas en Dere­cho recor­da­ron que el artí­culo 343 Bis del Código Penal Fede­ral deter­mina que la vio­len­cia fami­liar entre inte­gran­tes de una pareja se per­si­gue de ofi­cio. Esto sig­ni­fica que las auto­ri­da­des están obli­ga­das a actuar de inme­diato al cono­cer el caso, sin nece­si­dad de que la per­sona afec­tada pre­sente denun­cia.

Tres días des­pués, en la maña­nera del lunes, endu­re­ció el tono: “que se apli­que la ley, todo el peso de la ley. Noso­tros no vamos a pro­te­ger a nadie frente a un acto como estos. Enton­ces tiene que entrar la Fis­ca­lía de More­los, por­que fue en el estado de More­los, enton­ces es un delito esta­tal, y tiene que apli­carse la ley, por­que no puede haber vio­len­cia con­tra las muje­res. Aquí no es que es cono­cido de uno y enton­ces se aplica algo dis­tinto, no”.

Vere­mos qué tanto se aplica la ley. Y mien­tras tanto, la pre­gunta se sos­tiene: ¿la pre­si­denta sabía?

Las opi­nio­nes ver­ti­das en este espa­cio son exclu­siva res­pon­sa­bi­li­dad del autor y no repre­sen­tan, nece­sa­ria­mente, la polí­tica edi­to­rial de Grupo Dia­rio de More­los.

Añadir Diario de Morelos como fuente preferida de Google de forma gratuita.

Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.

Activar ahora