El 7 de mayo de 2025, el mundo del periodismo deportivo mexicano fue sacudido por una controversia sin precedentes entre David Faitelson y José Ramón Fernández, dos de sus figuras más reconocidas. Faitelson, actualmente en TUDN, respondió a las críticas de Fernández, quien lo llamó "sicario periodístico" y cuestionó su integridad, con una acusación grave: afirmó que Fernández tuvo problemas con el consumo de cocaína durante su etapa en TV Azteca. Este intercambio, ocurrido en X, ha generado un debate intenso sobre ética, lealtad y la naturaleza de las relaciones en los medios deportivos.
El origen del conflicto
La disputa comenzó durante un programa de ESPN, donde José Ramón Fernández, conocido como "Joserra", lanzó duras críticas contra Faitelson. Fernández lo describió como un "sicario periodístico", un término cargado en México por su asociación con la violencia del narcotráfico, sugiriendo que Faitelson actúa como un crítico a sueldo de intereses poderosos. Además, Fernández cuestionó un viaje a Europa que Faitelson habría disfrutado, financiado por Grupo Pachuca como parte de su rol en el Salón de la Fama del Fútbol, insinuando que no pagó los gastos de su esposa, Irene.
La respuesta de Faitelson en X
Faitelson, en una serie de publicaciones en X el 7 de mayo de 2025, respondió en tres partes, cada una aumentando la tensión:
-
Clarificación del viaje a Europa: Faitelson admitió que Grupo Pachuca pagó su boleto, pero afirmó haber cubierto todos los gastos de su esposa, Irene, y adjuntó imágenes de transacciones bancarias como prueba. Mencionó que Jesús Martínez Patiño y Antonio Moreno, ligados a Grupo Pachuca, podrían confirmar esta información.
Muy estimado señor Fernández @joserra_espn: Me gustaría hacer tres aclaraciones sobre sus lamentables comentarios de esta tarde en el programa de la cadena ESPN.
Primero: Grupo Pachuca pago mi boleto al viaje que usted hace mención a Europa como parte del grupo de periodistas que… pic.twitter.com/QmQ5SXQc0x— David Faitelson (@DavidFaitelson_) May 7, 2025
-
Conflicto de intereses de Fernández: Criticó a Fernández por opinar sobre la multipropiedad en el fútbol mexicano, específicamente el caso de Grupo Pachuca (dueño de Pachuca y León), argumentando que el hijo de Fernández, José Ramón Fernández Gutiérrez de Quevedo, trabaja para Jesús Martínez Murguía en el Club León, creando un claro conflicto de intereses.
Dos.- Señor Fernández @joserra_espn: yo no creo que usted sea el indicado para opinar sobre el tema Pachuca=León y la multipropiedad porque su hijo, José Ramon Fernández Gutiérrez de Quevedo, gran profesional, un hombre brillante, trabaja para Jesús Martínez Murguía en el…
— David Faitelson (@DavidFaitelson_) May 7, 2025
-
Acusación de consumo de cocaína: En el punto más polémico, Faitelson afirmó que Fernández tuvo "graves problemas con el consumo de cocaína" en los últimos años de su etapa en TV Azteca, y que el dueño de la empresa lo separó y lo envió a España con su esposa para recuperarse, con todos los gastos pagados. Faitelson expresó esperanza de que Fernández se haya recuperado, pero no proporcionó pruebas verificadas.
Y tres.- Estimado señor Fernández @joserra_espn: Usted se refiere a mi como “sicario”, una palabra muy dura en los tiempos que vive el país. Siento mucho que sea tan irresponsable. Debe ser la edad. Ahora bien, quizá, se le venga a memoria lo de “sicario” por aquellos graves…
— David Faitelson (@DavidFaitelson_) May 7, 2025
Reacciones en redes sociales
Las publicaciones de Faitelson generaron una oleada de reacciones en X, reflejando la polarización entre sus seguidores. Algunos usuarios, como @OsPerea18, apoyaron a Faitelson por proporcionar evidencia, mientras que otros, como @AbolengoFiera, lo criticaron, repitiendo el término "sicario" y acusándolo de falta de integridad. Comentarios como "Eres un sicario David" y "Faitelson orinándose en el anciano enano de Joserra" muestran la intensidad del debate. Por su parte, Fernández no ha respondido directamente en X, aunque en una publicación reciente negó haber recibido beneficios de Grupo Pachuca y condenó la multipropiedad, sin abordar la acusación de cocaína.
Jamás he recibido nada de mis Martínez, ni viajes, ni camisetas de sus equipos, nada. Tan es así que condenó la multipropiedad, es olí sita yes trampa.
— José Ramón Fernández (@joserra_espn) May 7, 2025
Contexto histórico de su relación
Faitelson y Fernández compartieron una larga trayectoria en TV Azteca, donde Fernández fue mentor de Faitelson. Ambos dejaron la empresa en 2006 y 2007, respectivamente, para unirse a ESPN, consolidando una dupla reconocida. Sin embargo, la relación se fracturó cuando Faitelson anunció en 2023 su incorporación a TUDN, la cadena deportiva de Televisa, un movimiento visto como una traición por Fernández y sus seguidores, dado su historial de críticas a Televisa por su supuesta parcialidad hacia el Club América.
Implicaciones y estado actual
La acusación de Faitelson es grave y personal, pero hasta el 7 de mayo de 2025, no hay evidencia independiente que la corrobore, y Fernández no ha respondido públicamente. Esto deja la situación en un estado de incertidumbre, con posibles implicaciones para la reputación de ambos. La controversia también plantea preguntas sobre la ética en el periodismo deportivo mexicano, donde las relaciones personales y profesionales a menudo se entrelazan con intereses poderosos en el fútbol.
Conclusión
La disputa entre Faitelson y Fernández ha alcanzado un nivel sin precedentes, con acusaciones que van más allá de lo profesional. Mientras Faitelson busca defender su reputación, su contraataque ha introducido un elemento explosivo que podría tener consecuencias duraderas. Este episodio subraya las tensiones en el periodismo deportivo mexicano y su impacto en la percepción pública, dejando a los seguidores expectantes de los próximos movimientos.