Los recientes cambios propuestos a la reforma al Poder Judicial, presentada por la Comisión de Puntos Constitucionales y publicada en la Gaceta Parlamentaria el 16 de agosto, representa un avance significativo hacia la modernización y la transparencia de uno de los poderes más fundamentales de nuestro País. Sin embargo, es crucial abordar esta reforma con un análisis equilibrado, considerando tanto sus virtudes como los retos que podría enfrentar.
Uno de los aspectos más destacables de esta reforma es la renovación gradual de los cargos de mando del Poder Judicial. Este enfoque permite una transición ordenada y evita la concentración de poder que podría surgir de cambios abruptos. Además, al homologar el procedimiento para la elección de juzgadores del Poder Judicial de la Federación, se garantiza una mayor coherencia y equidad en los procesos de selección, lo que podría fortalecer la independencia judicial.
La creación de un Tribunal de Disciplina Judicial es otro punto clave de la reforma. Al separar las funciones de investigación, sustanciación y resolución, se busca evitar conflictos de interés y garantizar un proceso disciplinario más justo y transparente. Esto no solo mejorará la confianza pública en el sistema judicial, sino que también promoverá un entorno de mayor responsabilidad entre los funcionarios del Poder Judicial.
Asimismo, la evaluación continua de los jueces y magistrados electos es una medida necesaria para asegurar la calidad de las decisiones judiciales. La posibilidad de aplicar sanciones, incluyendo la destitución en caso de un desempeño insatisfactorio, envía un mensaje claro: el servicio público en el Poder Judicial no es un derecho adquirido, sino una responsabilidad que debe ser cumplida con excelencia.
La reforma también propone dotar de mayor autonomía técnica y de gestión a la Escuela Federal de Formación Judicial, lo que permitiría una capacitación más rigurosa y adaptada a las necesidades actuales del sistema de justicia. Esta autonomía es esencial para formar a los futuros líderes del Poder Judicial con los más altos estándares de ética y competencia.
No obstante, hay aspectos de la reforma que requieren una discusión más profunda. Por ejemplo, la eliminación del requisito de edad para los cargos de elección popular, aunque busca ampliar el acceso, podría generar preocupaciones sobre la preparación y madurez de los candidatos más jóvenes. Es fundamental que estos cambios no comprometan la calidad de la justicia en favor de una mayor participación.
Estos cambios propuestos a la reforma al Poder Judicial por la Comisión de Puntos Constitucionales es un paso necesario hacia un sistema judicial más moderno, transparente y eficiente. Sin embargo, su éxito dependerá de una implementación cuidadosa y de un debate abierto que permita afinar los detalles y asegurar que estas modificaciones realmente fortalezcan el Estado de Derecho en nuestro País.
Antes de que le lluevan amparos a esta columna vámonos con lo bueno, lo malo y lo feo.
Lo bueno: La promoción de la responsabilidad y mejora de los procesos de selección y formación de jueces y magistrados. Lo malo: la resistencia al cambio dentro del propio sistema. Lo feo: que los paros realizados por el personal del Poder Judicial, aunque legítimos, parecen estar impulsadas por quienes temen perder sus privilegios.
No está de más decir que esto es a título personal.
Fíjense nada más que… el embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, se dijo preocupado por los efectos negativos que pueda tener la reforma al Poder Judicial en México, principalmente por la selección de ministros, magistrados y jueces. ¿También se habrá preocupado cuando su Presidente Joe Biden presentó el 29 de julio la propuesta para reformar el Tribunal Supremo de aquel País? Porqué en ella se insta al Congreso a que establezca límites de mandato y un código de ética para los nueve jueces del tribunal.
Fuera de contexto: ‘Información muy relevante: en 43 de los 50 estados de los Estados Unidos de América se eligen los jueces por voto popular’.
Claudia Sheinbaum Pardo, Presidenta electa de México.
¡Saludos!
Las opiniones vertidas en este espacio son exclusiva responsabilidad del autor y no representan, necesariamente, la política editorial de Grupo Diario de Morelos.