Este miércoles se cumple una semana desde que el pleno del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) del Estado inició el proceso para elegir a su nuevo presidente. Sin embargo, lejos de avanzar hacia una resolución, el tribunal permanece acéfalo, sin acuerdos, sin quórum y con una evidente división entre sus integrantes. Hoy a las 9:00 am se reanudará la sesión para continuar con el proceso que inició el pasado 21 de mayo. Este martes 27 de mayo, nuevamente se convocó a sesión para definir la presidencia del TSJ. No obstante, solo asistieron 12 de los 22 magistrados que integran el pleno, por lo que, al no alcanzarse el quórum legal, la reunión se disolvió en menos de 10 minutos sin abordar ninguno de los puntos programados, entre ellos la discusión sobre la aprobación de la nómina, que también estaba prevista para ese día.
La falta de acuerdos ha marcado cada jornada desde el pasado miércoles 21 de mayo, cuando se llevó a cabo la primera votación formal. Ese día, la magistrada Nancy Giovanna Montero Mercado obtuvo 12 votos, seguida de Javier Mújica Díaz con 9 votos y una abstención, lo que impidió alcanzar los 15 votos necesarios —equivalentes a las dos terceras partes del Pleno— para designar a un nuevo presidente o presidenta.
La actual crisis institucional comenzó el 19 de mayo, cuando se publicaron en el Periódico Oficial “Tierra y Libertad” las reformas a la Constitución Política del Estado de Morelos en materia del Poder Judicial. Estas reformas entraron en vigor al día siguiente, martes 20 de mayo, lo que activó el proceso para que Luis Jorge Gamboa Olea dejará de ser el presidente del TSJ y se definiera una nueva presidencia en el TSJ, de acuerdo con lo estipulado en el transitorio décimo segundo de la reforma.
Ese mismo martes, los magistrados sesionaron para proponer una terna de aspirantes a la presidencia del tribunal. La lista, aprobada con 20 votos a favor, fue integrada por Nancy Giovanna Montero Mercado, María del Carmen Aquino Celis y Javier Mújica Díaz. El Congreso del Estado avaló la terna por unanimidad al día siguiente, miércoles 21 de mayo, y la devolvió al TSJ por la tarde para que el Pleno procediera con la elección.
Desde entonces, el tribunal ha sido escenario de un prolongado estancamiento. En total, se han registrado 14 recesos por falta de quórum legal y solo dos votaciones, ninguna con resultados definitivos. La falta de acuerdos refleja una clara división interna entre los magistrados, quienes se mantienen polarizados en dos bloques que han imposibilitado avanzar en la designación del nuevo liderazgo del Poder Judicial morelense.
Mientras tanto, el Congreso del Estado ha expresado su preocupación ante la prolongada acefalía del tribunal. El diputado Daniel Martínez Terrazas, presidente de la Junta Política y de Gobierno, ha señalado que si los magistrados no logran un acuerdo pronto, deberán optar entre dos salidas legales: elegir a uno de los aspirantes de la terna actual o conformar una nueva lista de candidatos, la cual también tendría que ser aprobada por el Congreso.
Por ahora, la incertidumbre persiste y el futuro del TSJ de Morelos permanece en manos de un pleno fracturado, incapaz —hasta el momento— de alcanzar el consenso que el sistema judicial del estado requiere con urgencia.
Salvador Rosas / salvador.rosas@diariodemorelos.com