Un caso en Pensilvania ha generado un debate significativo sobre las leyes de subrogación y la protección infantil. Una pareja gay, Logan Riley y Brandon Keith Riley-Mitchell, anunció la llegada de su bebé varón a través de un proceso de gestación subrogada financiado colectivamente, pero la revelación de que Mitchell es un delincuente sexual infantil convicto ha desatado controversia.
Detalles del caso
Logan Riley, un maestro de segundo grado de Maryland, y Brandon Keith Riley-Mitchell, químico en Eurofins BioPharma Product Testing en Lancaster, se casaron en 2021 y residen en Seven Valleys, Pensilvania. En 2023, lanzaron una campaña en GoFundMe para recaudar fondos para subrogación, con un objetivo de $50,000, logrando recaudar $2,000. En noviembre de 2023, encontraron una subrogante que llevó uno de sus embriones, resultando en el nacimiento de su hijo.
El video viral compartido en redes sociales, que obtuvo más de un millón de vistas tras ser republicado por el activista Derek Blighe en X, celebraba su "viaje de subrogación".
Sin embargo, investigaciones posteriores revelaron que Brandon Keith Riley-Mitchell, de 39 años, es un delincuente sexual registrado de nivel 1 en Pensilvania. Fue arrestado en 2016 por solicitar a un estudiante de 16 años de la escuela secundaria Downingtown West, donde trabajaba como profesor de química, para abuso sexual. Los registros del fiscal de distrito del condado de Chester y el departamento de policía de Downingtown muestran que Mitchell intercambió más de 12,000 mensajes de texto con la víctima entre mayo de 2013 y diciembre de 2014, solicitó fotografías desnudas, envió unas 20 fotos desnudas de sí mismo y tenía cientos de videos sexualmente explícitos del menor en su laptop.
Se declaró culpable de posesión de pornografía infantil (18 Pa.C.S. § 6312) y corrupción de menores, recibiendo una sentencia de hasta 23 meses, de los cuales cumplió solo 2 meses antes de ser liberado bajo palabra. Como condición, no puede tener contacto no supervisado con menores y renunció a su licencia de enseñanza.
Diferencias entre adopción y subrogación
En Pensilvania, las leyes de adopción, reguladas bajo el Título 23 del Código Consolidado de Pensilvania, Capítulo 27, prohíben explícitamente a los delincuentes sexuales adoptar o acoger niños. El proceso incluye verificaciones de antecedentes exhaustivas, como estudios de hogar y revisiones de historial criminal, para garantizar que el niño no sea colocado en un entorno de riesgo. Estas verificaciones típicamente descalifican a personas con condenas por delitos sexuales, como Mitchell.
Por otro lado, la subrogación gestacional en Pensilvania no está explícitamente regulada por estatutos, pero el precedente legal, como el caso J.F. v. D.B. (897 A.2d 1261, 2006), ha permitido su práctica. Las leyes permiten a los padres intencionales obtener órdenes de parentesco previas al nacimiento, especialmente después del segundo trimestre, que establecen sus derechos legales sobre el niño desde el nacimiento, sin requerir las mismas verificaciones que la adopción. Esto se debe a que la subrogación se trata como un contrato entre los padres intencionales y la subrogante, y no como un proceso de colocación de menores, lo que parece haber permitido a Mitchell y Riley evitar las restricciones aplicables a la adopción.
Reacciones públicas y sociales
El caso ha generado una fuerte reacción en redes sociales, particularmente en X (anteriormente Twitter), donde publicaciones como las de @LaurenWitzkeDE, con más de 14,000 vistas, han descrito la situación como "alarmante", sugiriendo que los pedófilos están utilizando la subrogación y la adopción para acceder a niños. Otros, como @texan_maga, con 2,078 vistas, han abogado por regresar a políticas que prohíban a "estos perverts" adoptar, destacando la necesidad de cambios rápidos. También se han visto llamados a la acción dirigidos al gobernador Josh Shapiro, con publicaciones como la de @iglesias_gabby exigiendo que "haga algo hoy o renuncie".
Opiniones de expertos y organizaciones
Helen Gibson, de Surrogacy Concern, expresó preocupación, pidiendo una investigación inmediata y sugiriendo que este caso podría no ser único. Abogó por una prohibición global de la subrogación, argumentando que no está centrada en el bienestar del niño y puede facilitar el abuso infantil. Esta postura se alinea con críticas más amplias a la industria de la subrogación, como las de Michael Knowles de Daily Wire, quien en abril de 2024 describió la subrogación como "gravemente malvada", aunque en un contexto diferente.
Implicaciones y futuro
Este caso resalta una brecha significativa en las leyes de Pensilvania, especialmente en un contexto donde la subrogación ha crecido como una opción para parejas del mismo sexo y solteros, como se detalla en artículos de NBC News y Business Insider sobre el uso de crowdfunding para cubrir costos. Sin embargo, la falta de salvaguardas similares a las de adopción plantea preguntas sobre la protección infantil.