Ir al contenido principal

El pro­ceso que recién con­cluyó en Morena para regis­trar a los que quie­ren ser lla­ma­dos “Coor­di­na­do­res Esta­ta­les de Defensa de la Trans­for­ma­ción” deja tres estam­pas:

La estampa de la hipo­cre­sía. En Sina­loa, el gober­na­dor Rubén Rocha tenía dos “del­fi­nes” pre­pa­ra­dos para su suce­sión. El Plan A era Enri­que Inzunza, su pode­roso secre­ta­rio de Gobierno a quien en 2024 vol­vie­ron sena­dor. El plan B era su ahi­jado, Juan de Dios Gámez, a quien de la nada hizo pre­si­dente muni­ci­pal de Culia­cán. Esta­dos Uni­dos se les atra­vesó. Ambos per­so­na­jes fue­ron impli­ca­dos con el cri­men orga­ni­zado. La pre­si­denta Shein­baum se ha empe­ñado en defen­der­los de estas acu­sa­cio­nes diciendo que no hay prue­bas de que sean nar­co­po­lí­ti­cos. Pero nin­guno de los dos se regis­tró en Morena para ser “coor­di­na­do­res esta­ta­les...”. ¿Qué pasó? ¿Ya no van a ser can­di­da­tos? ¿Por qué? ¿Por qué inte­rrum­pir los pla­nes de que alguno de los dos sea el pró­ximo gober­na­dor de Sina­loa si son tan ino­cen­tes? ¿Y por qué todos los que sí se regis­tra­ron toma­ron dis­tan­cia de

Rocha Moya, si no hay prue­bas?

La estampa de la impu­ni­dad. Andrea Chá­vez en Chihuahua es la can­di­data de La Barre­dora. Si en México no hubiera impu­ni­dad, Andrea Chá­vez, por mérito pro­pio y por mérito de grupo, no podría com­pe­tir a nin­gún cargo de elec­ción popu­lar. Por mérito pro­pio por­que se le han des­cu­bierto abier­ta­mente actos anti­ci­pa­dos de cam­paña y finan­cia­miento ile­gal que ella misma ha reco­no­cido públi­ca­mente. Aceptó que empre­sa­rios le han dado dinero para sus “cara­va­nas de salud” que lle­van su foto­gra­fía. ¡Y qué empre­sa­rios! Los con­tra­tis­tas del grupo polí­tico que enca­beza Adán Augusto López y del que Andrea Chá­vez es figura des­ta­ca­dí­sima. Pero más allá de esto, este es un grupo polí­tico al que el gobierno fede­ral de Clau­dia Shein­baum ha vin­cu­lado con un cár­tel del cri­men orga­ni­zado: La Barre­dora. ¿Cómo es posi­ble que tenga la sena­dora Chá­vez el des­caro de ins­cri­birse como aspi­rante a la can­di­da­tura al gobierno? La impu­ni­dad.

La estampa de la farsa. En Gue­rrero, Félix Sal­gado Mace­do­nio exhi­bió a Morena. Sí. Exhi­bió

a su pro­pio par­tido. Declaró que se iba a ins­cri­bir por­que el pro­ceso no era para ele­gir can­di­dato al gobierno, para lo que él está inha­bi­li­tado inter­na­mente dado que su hija es la actual gober­na­dora. El pro­ceso, lo ha dicho Morena, es para ele­gir a un “coor­di­na­dor esta­tal en defensa de la trans­for­ma­ción”. No hay nepo­tismo ahí. Con este lance, Sal­gado Mace­do­nio exhi­bió que este pro­ceso es una farsa para bur­lar la ley y que Morena tenga can­di­da­tos a gober­na­dor meses antes de que la ley lo per­mita. El sim­ple hecho de que sólo los 17 esta­dos que ten­drán ele­cio­nes de gober­na­dor en 2027 ele­gi­rán “coor­di­na­dor”, ya era mues­tra evi­dente de la trampa. Nadie les va a decir nada: tie­nen al INE y al Tri­bu­nal elec­to­ral en la bolsa. Lo que tanto cri­ti­ca­ron hoy lo hacen de manera des­ca­rada. Con esa doble moral que ya se les adhi­rió a la piel.

Las opi­nio­nes ver­ti­das en este espa­cio son exclu­siva res­pon­sa­bi­li­dad del autor y no repre­sen­tan, nece­sa­ria­mente, la polí­tica edi­to­rial de Grupo Dia­rio de More­los.

Añadir Diario de Morelos como fuente preferida de Google de forma gratuita.

Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.

Activar ahora

Sobre el autor

Carlos Loret de Mola
Carlos Loret de Mola
Ver biografía