El especialista comentó el derecho que tiene una persona a ser tratada como inocente y meterla a prisión
CUERNAVACA, MORELOS .- El doctor Jordi Ferrer Beltrán, profesor titular de Filosofía del Derecho de la Universidad de Girona (España), confirmó en conferencia a impartidores de justicia y abogados locales, que la prisión preventiva oficiosa, en efecto, es contraria al principio de presunción de inocencia e incumple convencionalidades internacionales, por lo que quienes están a favor de que sea eliminada del sistema procesal mexicano, están en lo correcto.
El especialista estuvo en Cuernavaca para ofrecer la conferencia magistral “Prueba y prisión preventiva”, a invitación del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), en el contexto del debate público que mantienen los integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre su legalidad y legitimidad.
Expuso que el derecho a la presunción de inocencia es una especie de paraguas sobre el que discurren otros subderechos, entre estos la presunción como regla de trato, regla probatoria y regla de juicio.
“Son aspectos totalmente distintos, todos llamados presunción de inocencia, pero que tienen poco que ver entre ellos”, apuntó.
Jordi Ferrer se centró en la regla de trato procesal como presunción de inocencia, la cual indica que la persona imputada, mientras dura el proceso judicial debe ser tratada como su fuera inocente.
“Es muy habitual que se diga que todo mundo es inocente hasta que no se demuestre lo contrario. A mí esto me parece directamente falso. ¿Cómo que es inocente hasta que no se demuestre lo contrario?
“Si el tipo mató a su mujer es culpable desde el preciso momento en que la mató, pero otra cosa es cómo lo tenemos que tratar; como no sabemos si es culpable o no, eso es lo que lo hace ‘inocente’. Mientras tanto, en lo que lo averiguamos con la prueba de los hechos, hemos decidido que debemos tratar a las personas como si fueran inocentes”, explicó a la audiencia.
Abundó en que tratar a alguien como si fuera inocente es una indicación a los poderes públicos y a las personas juzgadoras, que esas personas deben recibir el trato que el propio sistema jurídico prevé para las personas inocentes.
“Eso quiere decir tratarle como si fuera inocente”, enfatizó al cuestionar, entonces, la incongruencia que hay en el sistema judicial mexicano en “tratar a alguien como si fuera inocente, pero lo metemos a la cárcel”.
El doctor Jordi Ferrer estuvo acompañado de integrantes del Tribunal Superior de Justicia, y de un amplio número de jueces, abogados y estudiantes de Derecho.
"Si el tipo mató a su mujer es culpable desde el preciso momento (...), otra cosa es cómo lo tenemos que tratar; como no sabemos si es culpable o no, eso es lo que lo hace ‘inocente’.” Jordi Ferrer, doctor
Por: ANTONIETA SÁNCHEZ / [email protected]