A Título Personal: Censura en los medios

Omar Arizmendi Hernández
A TITULO PERSONAL

Si uno se pone a leer las redes socia­les en estos días, pare­ce­ría que el Gobierno ya está listo para apa­gar noti­cie­ros, cerrar perió­di­cos y man­dar a la con­ge­la­dora a todo aquel que cri­ti­que al poder. Unos hablan de dic­ta­dura, otros de mor­daza y hasta hay quie­nes ya andan repar­tiendo cer­ti­fi­ca­dos de defun­ción a la liber­tad de expre­sión.

Pero, a Usted que no leyó solo el titulo y pasó el pri­mer párrafo, déjeme expli­carle, cómo ya lo he hecho ante­rior­mente, que una cosa es el chisme y otra muy dis­tinta la rea­li­dad.

La dis­cu­sión gira alre­de­dor de los dere­chos de las audien­cias. Dicho en espa­ñol de can­tina: poner reglas para que quie­nes con­su­mi­mos radio, tele­vi­sión o pla­ta­for­mas sepa­mos cuándo nos están infor­mando, cuándo nos están dando una opi­nión y cuándo, de plano, nos quie­ren ven­der algo dis­fra­zado de noti­cia.

Por­que sí, aun­que a veces se nos olvide, tam­bién como ciu­da­da­nía tene­mos dere­chos cuando pren­de­mos la tele­vi­sión o escu­cha­mos la radio. Tene­mos dere­cho a reci­bir infor­ma­ción iden­ti­fi­ca­ble, a que la publi­ci­dad no se dis­frace de perio­dismo y a que exis­tan meca­nis­mos para pre­sen­tar que­jas cuando un medio incum­pla sus pro­pias reglas.

Enton­ces, ¿dónde nació el pleito? En que algu­nos con­si­de­ran que las facul­ta­des de la auto­ri­dad podrían ser dema­siado amplias y que, si no que­dan per­fec­ta­mente deli­mi­ta­das, en un futuro alguien podría inten­tar pre­sio­nar a un medio incó­modo. Es una preo­cu­pa­ción válida y, como toda ley, siem­pre hay espa­cio para mejo­rar su redac­ción.

Lo que no ayuda es ven­der la idea de que mañana van a empe­zar a cerrar medios por cri­ti­car al gobierno. Eso, sim­ple y sen­ci­lla­mente, no es lo que esta­blece la legis­la­ción. Una cosa es regu­lar dere­chos de las audien­cias y otra muy dis­tinta cen­su­rar perio­dis­tas.

Quie­nes pei­na­mos algu­nas canas sabe­mos que la cen­sura de ver­dad tenía otro ros­tro. En los años del viejo régi­men priista, par­ti­cu­lar­mente durante el gobierno de Luis Eche­ve­rría, la pre­sión desde el poder llegó al punto de inter­ve­nir para des­pla­zar a Julio Sche­rer de la direc­ción de Excél­sior en 1976, uno de los epi­so­dios más docu­men­ta­dos y oscu­ros de cen­sura polí­tica en la his­to­ria del perio­dismo mexi­cano. Aque­llo sí era silen­ciar voces crí­ti­cas; no una dis­cu­sión sobre reglas para pro­te­ger los dere­chos de las audien­cias.

Tam­bién recor­de­mos que en los últi­mos años la dis­cu­sión no solo ha sido sobre liber­tad de expre­sión, sino sobre la res­pon­sa­bi­li­dad de los con­te­ni­dos. La difu­sión indis­cri­mi­nada de vio­len­cia, noti­cias fal­sas, publi­ci­dad encu­bierta o mate­rial que vul­nera dere­chos de niñas, niños y ado­les­cen­tes tam­bién forma parte del debate. Regu­lar esos temas no sig­ni­fica prohi­bir el perio­dismo; sig­ni­fica esta­ble­cer reglas del juego para todos.

La opo­si­ción haría bien en bajar dos rayi­tas al dis­curso men­ti­roso. Con­ver­tir cual­quier reforma en el anun­cio del fin de la demo­cra­cia ter­mina des­gas­tando cau­sas que sí mere­cen defen­derse. Por­que la liber­tad de expre­sión no se for­ta­lece con gri­tos alar­mis­tas ni con eti­que­tas. Se for­ta­lece con leyes cla­ras, ins­ti­tu­cio­nes res­pon­sa­bles y una ciu­da­da­nía bien infor­mada para que cada quién saque sus pro­pias con­clu­sio­nes.

No está de más decir que esto es a título per­so­nal.

Fuera de con­texto: La UNAM, tras detec­tar tram­pas, repe­tirá el exa­men a quie­nes lo pasa­ron y a quie­nes obtu­vie­ron un pun­taje apro­ba­to­rio, pero no alcan­za­ron un lugar, ade­más, obvia­mente, de refor­zar sus fil­tros de ingreso.

La máxima casa de estu­dios nos metió ascenso, des­censo y hasta repe­chaje en un abrir y cerrar de ojos, cosa que en la Liga MX no pasa, ya ve que hasta se eno­jan por­que los clu­bes de Expan­sión piden, de forma pací­fica, que regrese el ascenso y el des­censo.

Pero bueno, para quie­nes de plano no entren, la Pre­si­denta Clau­dia Shein­baum recordó que la Uni­ver­si­dad Nacio­nal Rosa­rio Cas­te­lla­nos siem­pre estará ahí para quien quiera estu­diar.

6x6: Tras 153 días y 10 defen­sas exi­to­sas, Penta per­dió el Cam­peo­nato Inter­con­ti­nen­tal en Sum­mer Slam frente a Chad Gable, y aun­que es una pena que el Cero Miedo ya no sea cam­peón, el cin­tu­rón no pudo tener mejor suce­sor que Gable, el ex-Grande Ame­ri­cano Ori­gi­nal, un muy buen lucha­dor nin­gu­neado durante muchos años y que por fin obtiene un título indi­vi­dual. ¿Y qué sigue para Penta? ¿Acaso un inmi­nente regreso a AAA?

Y hablando de la tres veces este­lar, parece que todo está puesto para que Roman Reigns haga su debut en AAA en algún momento de este año. Al final, los memes que ponían al Jefe Tri­bal en el mismo ring que Pim­pi­nela van a ter­mi­nar hacién­dose rea­li­dad.

En el CMLL ya empezó su ‘Semana Inter­na­cio­nal’ con múl­ti­ples fun­cio­nes, siendo el Grand Slam y el Grand Prix sus pla­tos fuer­tes. Al pare­cer sí nos tro­llea­ron: Kenny Omega no hará nin­guna apa­ri­ción, pero al menos ten­dre­mos a Koman­der, Ban­dido, Will Ospreay, Dean Ambrose y Andrade —a quien todos recor­da­mos como La Som­bra—, entre muchas otras estre­llas. Habrá varios cam­peo­na­tos en juego, luchas feme­ni­les y diver­sos for­ma­tos (inclu­yendo el tra­di­cio­nal Grand Prix). Y sé que es difí­cil, pero ¿por qué no soñar que en alguna de estas fun­cio­nes apa­rezca Rush, en lo que sería uno de los regre­sos del año?

¡Salu­dos!

Las opi­nio­nes ver­ti­das en este espa­cio son exclu­siva res­pon­sa­bi­li­dad del autor y no repre­sen­tan, nece­sa­ria­mente, la polí­tica edi­to­rial de Grupo Dia­rio de More­los.

Añadir Diario de Morelos como fuente preferida de Google de forma gratuita.

Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.

Activar ahora