Tercero Interesado: El poder de lo inesperado

Las elec­cio­nes tie­nen una carac­te­rís­tica que con fre­cuen­cia olvi­dan quie­nes par­ti­ci­pan en ellas: nunca están com­ple­ta­mente deci­di­das hasta que los ciu­da­da­nos depo­si­tan su voto. Las encues­tas pue­den mos­trar ten­den­cias, los par­ti­dos pue­den anti­ci­par esce­na­rios y los gobier­nos pue­den eva­luar su nivel de apro­ba­ción, pero existe siem­pre un mar­gen que per­te­nece exclu­si­va­mente al elec­tor y que puede modi­fi­car, en unas cuan­tas horas, cual­quier pro­nós­tico. De ello, el resul­tado de las elec­cio­nes inter­me­dias de Esta­dos Uni­dos es un ejem­plo con­tun­dente. Los demó­cra­tas no sola­mente recu­pe­ra­ron el con­trol de la Cámara de Repre­sen­tan­tes y del Senado, sino que avan­za­ron en terri­to­rios que hasta hace poco pare­cían poco sus­cep­ti­bles a un cam­bio polí­tico. Kan­sas eli­gió a un sena­dor demó­crata por pri­mera vez desde la Gran Depre­sión y en Caro­lina del Sur los demó­cra­tas derro­ta­ron al can­di­dato repu­bli­cano res­pal­dado por Trump. En dis­tin­tos esta­dos, el resul­tado mos­tró que incluso en bas­tio­nes con­si­de­ra­dos segu­ros pue­den sur­gir cam­bios capa­ces de alte­rar un esce­na­rio que pare­cía defi­nido. Más allá de las par­ti­cu­la­ri­da­des de la polí­tica esta­dou­ni­dense, el resul­tado deja una lec­ción que tam­bién debe­ría ser con­si­de­rada en otras lati­tu­des: las elec­cio­nes pue­den pro­du­cir resul­ta­dos dis­tin­tos de los que pare­cen pre­vi­si­bles cuando toda­vía falta tiempo para votar. Las pre­fe­ren­cias cam­bian, los acon­te­ci­mien­tos modi­fi­can per­cep­cio­nes, los can­di­da­tos pue­den movi­li­zar o des­mo­ti­var elec­to­res y, sobre todo, la ciu­da­da­nía puede uti­li­zar su voto para expre­sar algo que las medi­cio­nes no siem­pre alcan­zan a regis­trar.

México ya se encuen­tra for­mal­mente en el pro­ceso elec­to­ral rumbo a 2027. El pró­ximo 6 de junio se reno­va­rán las dipu­ta­cio­nes fede­ra­les y miles de pues­tos de elec­ción popu­lar en las 32 enti­da­des fede­ra­ti­vas, inclui­das diver­sas guber­na­tu­ras, dipu­ta­cio­nes loca­les y ayun­ta­mien­tos. Aun­que el esce­na­rio nacio­nal parece hoy mucho más defi­nido que el que acaba de pro­du­cirse en Esta­dos Uni­dos, se debe con­si­de­rar que alre­de­dor de una ter­cera parte de los entre­vis­ta­dos en diver­sas encues­tas no mani­fiesta aún pre­fe­ren­cia por nin­gún par­tido. Es decir, la foto­gra­fía de hoy puede ser muy dis­tinta a la ima­gen final, dado que una parte sig­ni­fi­ca­tiva de la ciu­da­da­nía toda­vía no tiene una deci­sión par­ti­dista defi­nida. A ello se suman los acon­te­ci­mien­tos que ocu­rri­rán durante los pró­xi­mos meses y que pue­den modi­fi­car las per­cep­cio­nes con las que los ciu­da­da­nos lle­ga­rán a las urnas.

En 2027, la diná­mica nacio­nal con­vi­virá con rea­li­da­des esta­ta­les y muni­ci­pa­les muy dife­ren­tes. La selec­ción de can­di­da­tu­ras, las alian­zas, el desem­peño de los gobier­nos, el des­gaste de los par­ti­dos, la par­ti­ci­pa­ción elec­to­ral, la inse­gu­ri­dad y la capa­ci­dad de los can­di­da­tos para conec­tar con las preo­cu­pa­cio­nes par­ti­cu­la­res serán fac­to­res que pue­den alte­rar los pro­nós­ti­cos de una elec­ción con lógica nacio­nal y, al mismo tiempo, resul­ta­dos influen­cia­dos por rea­li­da­des loca­les.

Con­si­de­rando esta expe­rien­cia, no se trata de tras­la­dar mecá­ni­ca­mente lo ocu­rrido en Esta­dos Uni­dos a México ni de suge­rir que los dos sis­te­mas polí­ti­cos fun­cio­nan de la misma manera, sino de recor­dar que el elec­tor con­serva una capa­ci­dad de deci­sión que nin­gún cál­culo polí­tico debe­ría dar por des­con­tada. La ven­taja que hoy parece amplia puede redu­cirse; una can­di­da­tura que hoy parece secun­da­ria puede remon­tar; una cir­cuns­tan­cia ines­pe­rada puede modi­fi­car las prio­ri­da­des del elec­to­rado. De ahí el error de con­fun­dir ven­taja con cer­teza.

La esen­cia de la demo­cra­cia con­siste pre­ci­sa­mente en que el resul­tado no está pre­de­ter­mi­nado. Las elec­cio­nes per­mi­ten dis­tri­buir el poder, expre­sar apro­ba­ción o rechazo y modi­fi­car el rumbo. Existe siem­pre una posi­bi­li­dad que nin­gún pro­nós­tico puede eli­mi­nar: que los ciu­da­da­nos deci­dan algo dife­rente de lo que los par­ti­dos, los ana­lis­tas o las encues­tas espe­ra­ban. Esa posi­bi­li­dad renueva la adver­ten­cia sobre lo que no puede darse por hecho cuando toda­vía fal­tan meses, habrá can­di­da­tu­ras que aún no cono­ce­mos y exis­ti­rán cir­cuns­tan­cias que hoy ni siquiera se pue­den anti­ci­par.

Las cer­te­zas elec­to­ra­les evo­lu­cio­nan rápi­da­mente al comen­zar las cam­pa­ñas, cuando arranca la ver­da­dera dis­puta por con­ven­cer al elec­to­rado. Y al final, la volun­tad popu­lar tiene la última pala­bra.

Las opi­nio­nes ver­ti­das en este espa­cio son exclu­siva res­pon­sa­bi­li­dad del autor y no repre­sen­tan, nece­sa­ria­mente, la polí­tica edi­to­rial de Grupo Dia­rio de More­los.