Ruiz-Healy Times: ¿Por qué morena hizo diputadas a una Influencer y a una Chapulina?

El sábado pasado, Morena sus­pen­dió los dere­chos par­ti­dis­tas de las dipu­ta­das loca­les pobla­nas Nayeli Sal­va­tori, de 40 años, y Elvia Gra­ciela Palo­ma­res, de 38, por bur­larse de los adul­tos mayo­res.

La polé­mica comenzó el 21 de julio durante el pod­cast Des­ca­sa­das. Sal­va­tori dijo que los hom­bres mayo­res “hue­len a cajón de la memo­ria” y Palo­ma­res remató entre risas: “es que ya se están pudriendo”. El video se vol­vió viral y pro­vocó indig­na­ción, sobre todo por­que Morena ha cons­truido buena parte de su fuerza elec­to­ral entre los adul­tos mayo­res.

Sal­va­tori pri­mero no quiso dis­cul­parse. Días des­pués, cuando el costo polí­tico ya era evi­dente, publicó un video en el que reco­no­ció que los adul­tos mayo­res “con toda razón se sin­tie­ron agra­via­dos” y anun­ció que se ale­ja­ría tem­po­ral­mente de las redes socia­les. Palo­ma­res optó por un comu­ni­cado con mem­brete del Con­greso de Pue­bla atri­bu­yendo la polé­mica a sus adver­sa­rios.

A pesar de que la Comi­sión Nacio­nal de Hones­ti­dad y Jus­ti­cia de Morena sus­pen­dió los dere­chos par­ti­dis­tas de ambas, nin­guna per­derá su dipu­ta­ción ni su sueldo por­que que ambas lle­ga­ron al Con­greso por el voto ciu­da­dano y su par­tido carece de facul­ta­des para reti­rar­las del cargo.

Hasta ahí llega la res­pon­sa­bi­li­dad de las legis­la­do­ras. Des­pués empieza la del par­tido.

Durante años Sal­va­tori cons­truyó una ima­gen pública en Tele­visa, TV Azteca, EXA y las redes socia­les. Su prin­ci­pal activo era una audien­cia capaz de con­ver­tirse en votos. Palo­ma­res siguió otra ruta. Militó en el PRI, el PVEM, PANAL, MC y final­mente Morena. Ese reco­rrido le dejó rela­cio­nes polí­ti­cas, ope­ra­do­res y expe­rien­cia elec­to­ral. Lo que muchos con­si­de­ra­ban una ausen­cia de con­vic­cio­nes, Morena lo vio como una ven­taja: una can­di­data con enorme pre­sen­cia digi­tal y otra con estruc­tura polí­tica.

Las con­tra­dic­cio­nes no ter­mi­nan ahí. En su decla­ra­ción patri­mo­nial de 2025, Sal­va­tori reportó ingre­sos por 5.6 millo­nes de pesos, de los cua­les 4.8 millo­nes pro­vi­nie­ron de su acti­vi­dad como crea­dora de con­te­nido y de sus empre­sas, no de su sueldo como legis­la­dora. Pablo Sala­zar, coor­di­na­dor de dele­ga­dos de Morena en Pue­bla, afirmó que el patri­mo­nio con­junto de Sal­va­tori y Palo­ma­res supera los diez millo­nes de pesos y para muchos resulta difí­cil con­ci­liar es ese patri­mo­nio con el dis­curso de aus­te­ri­dad que el par­tido sigue enar­bo­lando.

Tam­bién llama la aten­ción el entorno fami­liar de Sal­va­tori. Su her­mana Hilda tra­baja en el ISSSTEP, ins­ti­tu­ción que atiende, entre otros, a miles de adul­tos mayo­res, con un ingreso anual cer­cano a 997 mil pesos. Su her­mano José Jaime labora en el IMSS y per­cibe alre­de­dor de 865 mil pesos al año.

En este lamen­ta­ble y repro­ba­ble caso, el pro­blema de fondo no está en un pod­cast ni en un par de fra­ses desa­for­tu­na­das. Está en los cri­te­rios con los que Morena selec­ciona a sus can­di­da­tos. Cuando un par­tido pri­vi­le­gia la fama, los segui­do­res o la ren­ta­bi­li­dad elec­to­ral por encima de la con­gruen­cia con los prin­ci­pios que dice defen­der, tarde o tem­prano ter­mina enfren­tando epi­so­dios como éste. Dos dipu­ta­das de Morena rién­dose, frente a una cámara, de uno de los sec­to­res que más ha con­tri­buido a con­ver­tirlo en la prin­ci­pal fuerza polí­tica del país. Esa con­tra­dic­ción no la resuelve nin­guna dis­culpa.