Ir al contenido principal

Estam­bul, Tur­quía.- Lo pri­mero que sor­prende a muchos mexi­ca­nos que lle­gan por pri­mera vez a Estam­bul no es Santa Sofía, el Bós­foro ni las mez­qui­tas. Es el aero­puerto. Des­pués vie­nen las auto­pis­tas que conec­tan esa ter­mi­nal con la ciu­dad. Para quien está acos­tum­brado al AICM, o incluso al nuevo AIFA, la com­pa­ra­ción resulta ine­vi­ta­ble.

No es solo una impre­sión. En 2025 el Aero­puerto de Estam­bul movió 84.4 millo­nes de pasa­je­ros. El AICM, 44.6 millo­nes, y el AIFA, siete millo­nes. Jun­tos, los dos prin­ci­pa­les aero­puer­tos de la zona metro­po­li­tana de la CDMX aten­die­ron poco más de 51 millo­nes. Estam­bul, solo, movió 33 millo­nes más.

La com­pa­ra­ción no es per­fecta. Estam­bul es uno de los gran­des cen­tros de cone­xión aérea del mundo y una parte impor­tante de sus pasa­je­ros está en trán­sito hacia otros des­ti­nos. Pero el tamaño, fun­cio­na­li­dad y cone­xio­nes terres­tres del aero­puerto mues­tran algo que va más allá de la avia­ción: la capa­ci­dad de un país para cons­truir infraes­truc­tura de escala mun­dial.

El con­traste con­ti­núa al lle­gar a la ciu­dad. Desde el aero­puerto de Estam­bul se reco­rren gran­des via­li­da­des moder­nas. Al salir del AICM, el visi­tante encuen­tra con­ges­tio­na­miento, via­li­da­des dete­rio­ra­das, comer­cio desor­de­nado y un entorno urbano que difí­cil­mente corres­ponde a la prin­ci­pal puerta aérea del país. El AIFA es moderno, pero su dis­tan­cia de buena parte de la zona metro­po­li­tana sigue siendo una de sus prin­ci­pa­les des­ven­ta­jas.

Sería fácil con­cluir que Tur­quía está mejor que México. No es así.

La eco­no­mía turca arras­tra dese­qui­li­brios que México no tiene. Su infla­ción se man­tiene cerca de 30% anual y su banco cen­tral man­tiene una tasa de refe­ren­cia de 37%. Son nive­les que enca­re­cen el cré­dito, dete­rio­ran el poder adqui­si­tivo y obli­gan a man­te­ner una polí­tica mone­ta­ria muy res­tric­tiva. México tiene una infla­ción cer­cana a 4% y una tasa de 6.50%.

En cam­bio, México tiene un pro­blema fis­cal mucho mayor. El FMI cal­cula que la deuda bruta del sec­tor público lle­gará este año a casi 60% del PIB y advierte que podría seguir aumen­tando si no se rea­liza un ajuste fis­cal más ambi­cioso. En Tur­quía, la deuda bruta del gobierno ronda 25% del PIB. Tur­quía tiene un grave pro­blema de esta­bi­li­dad de pre­cios; México acu­mula un pro­blema cre­ciente de deuda.

Tam­bién son dis­tin­tas sus for­ta­le­zas. México tiene algo que Tur­quía no puede repro­du­cir: fron­tera con Esta­dos

Uni­dos y acceso pre­fe­ren­cial al mayor mer­cado del mundo mediante el T-MEC. La regio­na­li­za­ción de las cade­nas pro­duc­ti­vas debe­ría favo­re­cerlo durante años. Tur­quía, por su parte, ha desa­rro­llado capa­ci­da­des pro­pias en inge­nie­ría, defensa, dro­nes y soft­ware y ha con­ver­tido su ubi­ca­ción entre Europa y Asia en una ven­taja logís­tica.

La pre­gunta, enton­ces, no es cuál de los dos paí­ses es mejor. Es otra: ¿por qué México, con menor infla­ción, tasas mucho más bajas y una posi­ción geo­grá­fica excep­cio­nal, no ha con­ver­tido esas ven­ta­jas en infraes­truc­tura com­pa­ra­ble?

El aero­puerto de Estam­bul no demues­tra que la eco­no­mía turca sea supe­rior a la mexi­cana. El AICM tam­poco demues­tra que México sea un país pobre. Pero ambos aero­puer­tos, y lo que uno encuen­tra al salir de ellos, sí mues­tran qué ha logrado hacer cada país con las ven­ta­jas y limi­ta­cio­nes que tiene.

Y en esa com­pa­ra­ción, México tiene mucho que expli­car.

Añadir Diario de Morelos como fuente preferida de Google de forma gratuita.

Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.

Activar ahora

Sobre el autor

Eduardo Ruiz-Healy : Presentador, productor y director de programas periodísticos de radio y televisión; editor de revistas y columnista en prensa escrita (40 años de experiencia).
Eduardo Ruiz-Healy
Ver biografía