El 3 de agosto de 2025, diputados federales presentaron una iniciativa legislativa que busca tipificar como delito la falsa atribución de paternidad, imponiendo penas de 1 a 5 años de prisión, multas de 100 a 1,000 días de salario mínimo (equivalentes a 27,880 a 278,800 pesos) y la obligación de reembolsar pensiones alimenticias pagadas indebidamente. Esta propuesta, que añadiría el artículo 390 Ter al Código Penal Federal, ha desatado un intenso debate en redes sociales y medios, destacando tensiones entre derechos de los hombres, responsabilidades familiares y el bienestar de los menores.
La iniciativa, aún en análisis legislativo, se fundamenta en un estudio británico que sugiere que 1 de cada 50 hombres (2%) cría hijos no biológicos sin saberlo, considerándolo una forma de abuso y fraude con implicaciones legales y morales. Según los diputados, la ley busca proteger a los hombres que, por engaño, asumen responsabilidades económicas y emocionales hacia menores que no son suyos, incluyendo escenarios donde se registra falsamente a un hombre como padre o se utilizan niños para ocultar bienes económicos. Las sanciones incluyen:
- Prisión de 1 a 5 años.
- Multas de 100 a 1,000 días de salario mínimo.
- Reparación del daño económico, como la devolución de pensiones alimenticias.
Contexto legal actual en México
Actualmente, mentir sobre la paternidad puede ser sancionado bajo el Código Penal Federal en casos de falsedad ante autoridad, uso de documentos falsos o fraude, especialmente si se busca obtener beneficios económicos como pensiones alimenticias. Por ejemplo, declarar falsamente la paternidad en el registro civil puede incurrir en delitos de falsedad de declaraciones, mientras que presentar documentos falsificados puede ser castigado como uso de documentos falsos. Sin embargo, no existe un delito específico para la falsa atribución de paternidad con fines lucrativos, lo que parece ser el vacío que la propuesta busca llenar.
La paternidad puede ser impugnada mediante pruebas de ADN, y si se demuestra que el hombre no es el padre biológico, puede eximirse de obligaciones como la pensión alimenticia, dependiendo de las leyes estatales, ya que el derecho familiar varía entre entidades federativas. Por ejemplo, en Sinaloa, en 2021, se propuso sancionar la imputación de falsa paternidad a nivel estatal, enfocándose en perder derechos a alimentos o herencia, pero sin penas de prisión.
Estadísticas y prevalencia de la falsa paternidad
La prevalencia de la falsa paternidad en México es difícil de precisar, con datos que varían según los estudios. Un análisis de 2005 de estudios internacionales, reporta una incidencia del 11.8% en México para el periodo 1991-1999. Otros estudios, sugieren tasas globales más bajas, del 1-2%, desafiando el mito de tasas altas. Sin embargo, en México, se estima que casi 1 de cada 100 pruebas de paternidad revela fraude, con tasas más altas (hasta 20%) en poblaciones de bajo nivel socioeconómico, atribuidas a factores culturales.
Reacciones en redes sociales y opiniones públicas
Desde el 3 de agosto, la propuesta ha generado un torbellino en redes sociales, especialmente en X, con publicaciones que reflejan polarización. Por ejemplo,
@Juan_OrtizMX tuiteó: "PARTIDO VERDE PROPONE CÁRCEL A QUIENES ATRIBUYAN 'FALSA PATERNIDAD' A HOMBRES", acumulando más de 400,000 vistas y 9,867 me gusta, destacando la controversia. Usuarios como @diego20201010 opinaron: "Esto sí está bien. En una sociedad muy mierda como en México pasa mucho y nunca hay consecuencias", apoyando la idea de castigar el engaño.
@LeoMontejanoNu añadió: "Finalmente una propuesta justa para esas repugnantes 'rucas' que le achacan hijos a un hombre inocente, la cárcel por supuesto que es una solución".
Otros, como @YM87B , cuestionaron: "Siempre entendí que la creación de este partido político era para salvaguardar la ecología, lo veo metido en todo, menos en lo anterior". @AnimeTienda sugirió: "La prueba de paternidad la debe exigir el estado al momento del nacimiento del bebé, tanto para proteger a la mujer como al hombre".
En general, hay llamados a la equidad, con usuarios como @kaliCeline pidiendo: "Está bien, carcel por falsa paternidad, pero también deberían ir a la cárcel los deudores alimenticios, eso sería lo justo para ambas partes".
Implicaciones y críticas de expertos
Aunque no se encontraron declaraciones directas de expertos legales o de derechos humanos en esta búsqueda, el debate en redes y medios sugiere preocupaciones significativas. Algunos temen que la ley discrimine a las mujeres, al enfocarse en ellas como principales responsables, aunque el texto legal parece genérico. También se destaca el impacto en los menores: si una madre es encarcelada, ¿quién cuidará al niño? La propuesta no menciona medidas para proteger el bienestar infantil, lo que podría contravenir el principio del interés superior del menor, central en el derecho familiar mexicano.
Además, se cuestiona la eficacia del sistema judicial para manejar estos casos, con temores de que las mujeres y niños puedan ser desprotegidos en un sistema ya sobrecargado. Un análisis jurídico de 2021, publicado en la Revista de la Facultad de Derecho de México, propone indemnizaciones por daño en casos de falsa paternidad, sugiriendo un enfoque civil en lugar de penal.