El Foro Morelense de Abogados solicitó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolver la acción de inconstitucionalidad promovida contra la extensión del período de Luis Jorge Gamboa, como magistrado titular del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), antes del 17 de mayo, con el propósito de que haya claridad legal sobre presidencia de esa institución.
El representante de la organización, Pedro Martínez Bello, informó que la petición que presentó ante la Corte contiene elementos de juicio que, desde su punto de vista, pueden ayudar a los ministros a emitir la resolución definitiva que ponga fin a la controversia al interior del Tribunal.
Recordó que la acción de inconstitucional que está pendiente de resolverse fue admitida a trámite con el número 170/2023 y fue promovida por la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Morelos (CDHEM).
La Comisión consideró que el Congreso del Estado invadió la esfera del Poder Judicial, es decir, de otro poder, en el artículo transitorio que agregó al decreto con el que aprobó la reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial, mediante la cual se estableció un único periodo en la presidencia de cuatro años, el cual sería aplicable en automático al magistrado presidente en turno, es decir, a Jorge Gamboa.
Pedro Martínez destacó que la postura de la SCJN urge en virtud de que a más tardar el 17 de mayo, el Pleno del TSJ deberá tener claridad sobre la Presidencia, si hay un nuevo nombramiento o continúa Luis Jorge Gamboa, con base en lo que resuelva el máximo tribunal del país.
En el mismo sentido se pronunció recientemente el magistrado del TSJ, Luis Jorge Gamboa, al indicar que la situación sobre su permanencia en el cargo la determinarán los ministros y acatará cual sea la resolución definitiva sobre la acción de inconstitucionalidad que la CDHEM promovió en contra de la extensión de su periodo, con base en el artículo transitorio de la reforma que aprobó el Congreso del Estado el año pasado.
ANTONIETA SÁNCHEZ / antonieta.sanchez@diariodemorelos.com