Cuernavaca.- La indignación y el reclamo de justicia volverán a las puertas del Poder Judicial. María Luisa Villanueva Márquez anunció que el próximo jueves 24 de junio se amarrará a la estatua de la Diosa de la Justicia, ubicada frente al Tribunal Superior de Justicia (TSJ), donde iniciará una huelga de hambre por tiempo indefinido.
La activista tomó esta drástica decisión tras recibir una resolución de los magistrados locales que, según denuncia, ignora por completo las pruebas que acreditan que fue víctima de tortura por parte de las autoridades policiacas en el pasado.
Desprecian pruebas internacionales de tortura
La manifestación pacífica comenzará en punto de las 8:00 de la mañana. Esta fecha no es coincidencia, ya que se realiza en la víspera del Día Internacional en Apoyo de las Víctimas de la Tortura, una jornada donde los ojos del mundo observan estos crímenes.
Villanueva Márquez explicó que su principal objetivo es exhibir públicamente las graves fallas que arrastra el sistema de justicia en Morelos. Además, lamentó el terrible mensaje de impunidad que los juzgadores envían a los ciudadanos que buscan el reconocimiento de violaciones a sus derechos humanos.
La afectada afirmó que los magistrados del TSJ desestimaron elementos contundentes de su caso. Entre estos papeles se encuentra una recomendación de derechos humanos, una disculpa pública institucional y la aplicación del Protocolo de Estambul.
Este último estudio científico y médico documentó de forma oficial que la mujer sufrió tortura severa tras su detención ocurrida en el año de 1998, evidencias que los magistrados decidieron pasar por alto en su veredicto.
Una detención ilegal que el TSJ no quiso ver
La resolución del tribunal morelense también ignoró que existen pruebas sobre una presunta detención ilegal. Esta captura ocurrió cuatro días antes de la fecha que los policías asentaron de forma oficial en el parte informativo de aquellos años.
Para la activista, esta anomalía era una circunstancia clave que debió influir de manera directa en la valoración de todas las evidencias obtenidas durante el proceso legal, las cuales quedaron totalmente viciadas desde el origen.
La mujer manifestó su profunda indignación debido a que la autoridad judicial concluyó que las pruebas presentadas eran "insuficientes" para acreditar un reconocimiento de inocencia. Esto ocurre a pesar de que previamente le habían requerido aportar mayores elementos informativos.
A la par de la protesta pública y el ayuno forzado, la defensa legal de la afectada adelantó que no se quedarán de brazos cruzados. Continuarán la batalla mediante un juicio de amparo para impugnar la polémica resolución de los magistrados.