Bajo la Lupa: Ganar en la mesa

Deportes
Polémica por alineación indebida en duelo América vs Pumas
Polémica por alineación indebida en duelo América vs Pumas

Una de las prác­ti­cas más soco­rri­das y vicio­sas en el fut­bol ama­teur, es pro­tes­tar el par­tido que tu equipo per­dió, por cual­quier cir­cuns­tan­cia para, por esa vía, hacerte de la vic­to­ria.

Este fin de semana se jugó un tórrido encuen­tro en eso que se ha dado en lla­mar “Más que un clá­sico”, entre Amé­rica y Pumas.

Los del Pedre­gal coman­da­ban el resul­tado al son de tres a uno, fruto de las ano­ta­cio­nes de Juninho, Uriel Antuna y Jor­dan Carri­llo.

Por los de Coapa había mar­cado Isaías Vio­lante.

Por ahí del minuto 62 se pro­duce un cho­que en el que, a todas luces, resulta con­mo­cio­nado el defen­sor azul­crema Sebas­tián Cáce­res.

Están en la banda, lis­tos para efec­tuarse, tres cam­bios agui­lu­chos.

El cuarto ofi­cial, Maxi­mi­liano Quin­tero, levanta el tablero elec­tró­nico seña­lando la entrada del número 22 Thiago Espi­noza y la salida de Miguel Ángel Váz­quez con el 32 en los dor­sa­les.

El sus­ti­tuido le da un abrazo a su com­pa­ñero y sale total­mente de la can­cha, lo que da pie al ingreso del sus­ti­tuto.

En ese momento queda per­fec­ta­mente con­cre­tado el cam­bio.

Cuando ven venir a Cáce­res, noto­ria­mente lesio­nado, el auxi­liar de André Jar­dine, el señor Paulo Rodri­gues, empuja den­tro de la can­cha a quién ya no podía per­ma­ne­cer en ella, el mul­ti­ci­tado Miguel Ángel Váz­quez.

Y es enton­ces, cuando en un acto digno del esca­pista hún­garo Harry Hou­dini, Váz­quez se queda en el campo y la sus­ti­tu­ción es de Thiago por el sujeto al pro­to­colo de con­mo­ción, el uru­guayo Cáce­res.

Un juga­dor sus­ti­tuido, esta­ble­cido por la Guía Uni­ver­sal del IFAB y por el regla­mento de com­pe­ten­cia de la LigaMx, no puede par­ti­ci­par más en el cotejo, so pena de con­si­de­rarse una ali­nea­ción inde­bida.

Están mez­clando las pre­ña­das con las pari­das aque­llos que se van con que el Amé­rica, ejer­ció su dere­cho al sexto cam­bio.

Al momento de la lesión, con­ta­ban con cua­tro opcio­nes más, pero de nin­guna manera podía per­ma­ne­cer en el rec­tán­gulo quién ya había sido cam­biado.

Esto adquiere tin­tes dra­má­ti­cos cuando, en la cédula arbi­tral, se desa­pa­rece la per­muta, total­mente visi­ble de Espi­noza por Váz­quez.

Ahora, le andan bus­cando senos a las cule­bras para decir que no se for­ma­lizó el canje por­que Luís Enri­que San­tan­der no dio la señal para el ingreso. ¡Falso!

Si así hubiese sido, cuando pasa el juga­dor ingre­sado frente al juez, ten­dría que haberlo amo­nes­tado, cosa que tam­poco suce­dió.

Ya en el colmo de la argu­men­ta­ción falaz, se van a un rin­cón del texto que habla del error en la sus­ti­tu­ción.

Esto ope­ra­ría si el cuarto ofi­cial levanta un número que no corres­ponde al del tar­je­tón de cam­bio y no se ha rea­nu­dado el encuen­tro.

Las con­clu­sio­nes serían las siguien­tes, señor juez:

Amé­rica incu­rrió en una fla­grante infrac­ción, que debe­ría san­cio­narse de acuerdo al regla­mento vigente en la Femex­fut.

Estoy con­ven­cido que las auto­ri­da­des com­pe­ten­tes, se irán por la fácil, bus­cando una salida, si no ele­gante, sí fácil.

Ojalá se apli­cara la Ley, pero si no es así, en este caso, que bueno.

Deseo que Pumas demues­tre su garra en la can­cha y ter­mine por no…ganar en la mesa.

Archivado en