Sobre las imputaciones de Zhenli Ye Gon en las que confirma que funcionarios le robaron dinero y otras pertenencias durante el cateo a su domicilio, el mandatario Andrés Manuel López Obrador (AMLO) le recomendó presentar una denuncia para que se aclare el asunto.
"Si hay agravios, si hay injusticias que pida que se abra el caso; que presente una denuncia para que se haga la investigación y se aclare el asunto"- AMLO
Lo anterior luego de que el propietario chino-mexicano declarará a la periodista Azucena Uresti que la entonces Procuraduría General de la República (PGR) no reportó 70 millones de dólares durante el cateo a su domicilio.
Indico que varios exfuncionarios estafaron efectivo, lingotes de oro y otras de sus pertenencias durante el cateo.
"La PGR no reportó 70 mdd. Varios ex funcionarios confesaron cómo robaron efectivo, lingotes de oro. Ellos reportaron 205.5 mdd pero eran 275 mdd. Solicité a la PGR grabaciones de mi domicilio para acreditar la verdad, no obstante México nunca contestó" - Zhenli Ye Gon
Asimismo, el empresario arrestado en el sexenio de Felipe Calderón compartió que empezó a recibir amenazas desde mayo de 2006. Y dos de las autoridades que realizaron un cateo a su domicilio fueron matados.
Esto se suma a la negativa de un juez federal de la suspensión definitiva al empresario Zhenli Ye Gon por los bienes decomisados.
Lo anterior, después que el empresario chino denuncio a las autoridades ejecutar una investigación para conocer el destino de los 205 millones de dólares que le fueron confiscados.
Subastan la mansión.
Con el objetivo de eludir que le quitaran su residencia, el empresario azteca de origen chino refuto la resolución del Juzgado 3 de Distrito de Amparo, sin embargo fue desechado por el Tribunal al considerar que fue presentado fuera de tiempo, informó.
El juez de amparo le solicito a Zhenli Ye Gon precisar su demanda antes de pronunciarse sobre su recepción, para lo cual concedió cinco días en los que el empresario presentó un escrito aclaratorio, cuya firma no fue acreditada por el impartidor de justicia, quien solicitó al quejoso ratificar la firma y el contenido del escrito.
Pese a que el empresario intentó corroborar, el impartidor de justicia no le acepto el escrito y declaró subsistente la prevención que dictó inicialmente, por lo que los cinco días que le fueron concedidos ya habían terminado, por lo que su demanda tiene estatus de no presentada.
Le realicé hace unos días un breve cuestionario al empresario #zhenliyegon... aquí sus respuestas #AzucenaxMilenio pic.twitter.com/IR3aBEjqrc
— Azucena Uresti (@azucenau) September 4, 2019