En libertad quedó el trabajador de un minisúper acusado por el homicidio de un presunto asaltante, luego de que la juez Nancy Aguilar Tovar emitió auto de no vinculación a proceso al acreditarse la legitima defensa, puesto que estaba en riesgo su vida, la de su compañero, así como el patrimonio de la empresa para la que labora.

Esta tarde se llevó a cabo la audiencia de vinculación a proceso, donde la defensa del joven presentó cuatro testimonios, dos peritos que señalaron que la causa de muerte del presunto asaltante se generó por un forcejó, y que no existió la intención cometer homicidio, así como dos trabajadores de la gasolinera quienes dieron cuenta de lo que ocurrió la madrugada del sábado 28 de julio, como fue la presencia de un  vehículo naranja con cinco personas, de las cuales tres entraron al establecimiento.

La Fiscalía General del Estado (FGE) y el asesor jurídico de la familia de la víctima trataron de desestimar los testimonios al sostener que eran imparciales, que el trabajador de la tienda en ningún momento corría riesgo y que quienes ingresaron al local a robar mercancía no ejercieron violencia, además que el empleado tenía ventaja sobre el ahora occiso por tener una arma blanca.

Sin embargo, la juez tras escuchar por casi cinco horas los argumentos de las partes involucradas, sostuvo que este hecho se analizó dentro del contexto del robo que se suscitó en dicha tienda y no por separado como pretendía el agente del Ministerio Público, ya que el trabajador en ningún momento quiso asesinar a una persona, sino que reaccionó a lo que se estaba presentando, que era un asalto cometido por tres hombres, y dos más que estaban afuera de la tienda a bordo de un vehículo naranja como lo relataron dos trabajadores de la gasolinera.

La impartidora de justicia explicó que de acuerdo con los peritajes oficiales la lesión que privó de la vida al presunto asaltante se da por un forcejeo y hay una causa de justificación para que el trabajador reaccionara de esa manera y la ley reconoce a todo ciudadano que repele una acción para proteger bienes propios o ajenos, en este caso, el defendió el lugar donde labora, así como su vida y la de su compañero.

“Son dos trabajadores contra cinco hombres”, abundó al cuestionar el hecho de que quienes asaltaron el lugar hayan dejado en plena calle al joven herido, por ello enfatizó que pese a que hay una pérdida humana, se justificó el actuar del trabajador, ya que defendió su integridad, por ello ordenó la no vinculación a proceso y su inmediata libertad.

 

TAGS EN ESTA NOTA:



Loading...