Entre el BM y el FMI

Convocaron      a sus  expertos  económico/  financieros   a  reunirse,   en  Washington  D.C.   al efecto, resolviendo por unanimidad:  1º Referir   al dólar, como divisa   para el intercambio  comercial/ financiero internacional, 2º Integrar   un  banco    de créditos/ financiamientos para el desarrollo de los países aliados,   subscribiendo su  capital  según el PIB de cada  país asociado.   Se denominó Banco Mundial.  
 3º Establecer  un mecanismo para el estricto  control  de la paridad   cambiaria   dólar/ moneda local del país miembro.  Se designó    Fondo Monetario Internacional.     De inmediato,  el gobierno federal de nuestro país  formó parte de ambas instituciones financieras internacionales.  4º A fin de prevenir  caídas  drásticas del valor de  las acciones cotizadas en la bolsa de valores de Wall Street,  N. Y.,  y  la quiebra de  los bancos   de  E. U.,  tal y como ocurriera con    la crisis mundial  1929/  1933,   fue  creado un Fondo de Estabilización para el rescate de las instituciones  industriales/ financieras  en peligro de insolvencia.  Resultó muy   favorable  en la corrección de la crisis de 2008, originada por   la quiebra de grandes empresas   inmobiliarias y de importantes casas de valores de E. U.,  se pudieron evitar    repercusiones  a escala mundial.  Tan resumido  relato tiene que ver con la situación   macro como  micro económica  que  ha confrontado  el país.     1ª.- El modelo corporativo 1945/ 1988   “mucho estado/ poco mercado  regulador” favoreció    un crecimiento del PIB relativamente elevado; periodo designado “desarrollo estabilizador/ desarrollo compartido”. 2ª.- A partir de 1970, empezaron a surgir elevados  déficits  fiscales,   en 1976  ocasionaron  una fuerte  devaluación del peso/ dólar; en 1982,  la debacle.  3º.-  Se agotaron los   beneficios  del BM/ FMI establecidos desde  1943, y fue necesaria la firma  de cartas de intención BM/ FMI,  4º.-  ambos organismos  impusieron  el modelo neoliberal   “poco estado regulador/  mucho mercado abierto”, sumamente oneroso para el pueblo. CONSECUENCIAS. Si bien, desde 1988, se obtuvieron beneficios  macro económicos,  baja  tasa inflacionaria,     elevadas reservas en dólares del Banco de México,   estabilidad cambiaria, en contraste,    a partir  de  ese año de 1988. 1º.- El país y para el caso, Morelos, ha resentido  un   crecimiento   económico del PIB muy errátil    casi negativo, del .4% en promedio.  2ª.- En el periodo 2000/ 2011,   los  incrementos salariales  del 2%/ año,  el costo de la canasta básica  del 30%/ año,  el desempleo del 5% de la PEA. 3ª.- La brecha de  desigualdades sociales se han incrementado.  4ª.- En 2011, se agregaron  6 millones de compatriotas a las filas de los núcleos en la pobreza y en  la pobreza extrema; la cifra acumulada sobrepasa los 60 millones en tan  lamentables  condiciones de vida infrahumanas.  PROPUESTAS.  1ª.- Elaborar urgentemente un nuevo modelo mexicano  macro/micro económico   “estado regulador/  mercados abiertos equilibrados”, capaz   de acelerar un crecimiento anual sostenido  del PIB  frenando  la inseguridad, violencia, pobreza.    
2ª.- Elevar  la productividad/ competitividad, modificando  las    relaciones  capital/  empleos/  tecnologías/  mercados internos y/ o externos, atacando  los problemas causales, jerarquizarlos, poniéndoles plazo.   3ª.- Corregir  las   descapitalizaciones mediante   aplicaciones    científico  /tecnológicas    innovadoras.      Pensar el futuro con orgullo y optimismo, alentar nuevos liderazgos,   dar  esperanzas a los 65,000 jóvenes morelenses, ansiosos de  triunfar. Por lo menos.   Es cuanto.  

baldovinos@uaem.com