Tampoco se conocerán a cuánto ascienden las continuas talas clandestinas, solapadas por autoridades comunales y / o municipales, o los metros cúbicos de leñas para prender los fogones y calentar comales para hacer tortillas, o el número de polines, vigas, tablones para cercar y / o reparar las viviendas pueblerinas; ni mucho menos, niveles de pobreza y pobreza extrema que sufren los pobladores avecindados en las 36 comunidades de la sierra del Chichinautzin. Todo ello y más, consecuencias de los profundos rezagos resentidos por: 1º.- Las áreas territoriales arboladas. 2º.- Los pobladores comunales avecindados, y 3º.- Los sistemas de gobierno aplicados ancestralmente. En 1934 se creó el Departamento Autónomo Forestal, de Caza y Pesca; la Subsecretaría Forestal, en 1946; la Forestal y de la Fauna, 1958; de Recursos Forestales, 1970, y nuevamente Forestal, en 1976... En 1988 se cambió a Comisión Nacional Forestal. A partir de 1993, los funestos salinato /zedillato / foxiato / calderoniato impusieron “programas nacionales”: 1º.- Para el desarrollo forestal; acrónimo, PRODEFOR. 2º.- Para el desarrollo de cadenas productivas; acrónimo, PRODEPLAN. 3º.- Para la promoción al desarrollo comunitario y manejo forestal; acrónimo, PROCYMAF. 4º.- Para la conservación y manejo de la biodiversidad por comunidades indígenas de Oaxaca, Michoacán y Guerrero; acrónimo, COINBIO. 5º.- Para el ordenamiento y fortalecimiento de la autogestión silvícola; acrónimo, PROFAS. 6º.- Para el desarrollo sustentable en las comunidades indígenas semiáridas del noreste; acrónimo, PRODESNOS; para el desarrollo comunitario forestal de los estados del sur; acrónimo, DECOFOR. 7º.- Para la reforestación, restauración y conservación de suelos y sanidad; acrónimo, PRONARE. 8º.- Para impartir servicios ambientales; acrónimo, PSA. 9º.- Para la captura de carbono, biodiversidad y sistemas agroforestales; acrónimo, PSA – CABSA. 10.- De servicios ambientales hidrológicos; acrónimo, PSAH. 11º.- El manejo de ecosistemas sustentables de montaña; acrónimo, PMESM. 12.- De la restauración de cuencas prioritarias; acrónimo, PRCP (cf. Dr. Miguel Caballero Deloya.- Revista Forestal XXI vol. 15 no 1 enero-febrero 2012 ). Después de 18 años (1993 / 2012), estos 12 programas conducidos mediante subsidios por la Comisión Nacional Forestal no han logrado frenar, pero ni siquiera reducir, la imparable destrucción de las áreas arboladas; lamentable caso de los pinos / encinos / oyameles del corredor Chichinautzin. PROPUESTAS. ¡Ya basta! La conservación e incremento de los bosques perenifolios morelenses son garantías de vida o amenazas de muerte. Cuestión de sumar y multiplicar esfuerzos: no de restarlos o dividirlos por celos, parcelas de poder, usos y costumbres inmorales, corrupción por impunidad, incapacidad, deshonestidad e ingratitud. Urgen: 1ª.- Integrar un organismo forestal cuatripartita sectorizado:por dependencias del sector federal / estatal; del privado, del social y del académico. 2º.- Expedir, mediante la próxima LII legislatura local, una ley forestal reglamentaria de planeación, programación, proyección, ejecución y evaluación a aplicarse en los territorios, comunidades y sistemas de gobierno morelenses. 3º.- Introducir en el Código de Procedimientos Penales vigente penas severas contra los destructores de los bosques. Se repite una vez más. ¡Ya basta! Es cuanto.
Comentarios
Enviar un comentario nuevo