Ausencias y ataques en fallido debate de UAEM

Graco Ramírez y Adrián Rivera se dijeron ganadores del debate entre candidatos a la gubernatura del estado, tras el encuentro organizado por la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM), previo a la jornada electoral del 1 de julio.

Ayer, a las 10:30 horas, inició el debate entre candidatos a la gubernatura del estado. De los 4 aspirantes, sólo 3 aceptaron la invitación: Graco Ramírez (PRD, PT y Movimiento Ciudadano), Adrián Rivera (PAN) y Julio Yáñez (PSD). Mientras que el espacio de Amado Orihuela (PRI, PVEM y Panal) quedó vacío.
El auditorio Emiliano Zapata fue la sede que albergó el encuentro histórico, en donde Jesús Alejandro Vera Jiménez, rector de la UAEM, señaló que es la primera vez que se realiza un ejercicio democrático con el objetivo de abrir espacios “para la libre discusión de ideas sobre diferentes plataformas político-electorales”.
Tras una consulta abierta al interior de la UAEM, se definieron los temas: educación, seguridad, economía y empleo; así como las nueve preguntas que se hicieron a los candidatos. El orden de participación fue sorteado minutos antes del inicio, cuando se les explicó la mecánica del evento.
El debate se centró en Graco Ramírez y Adrián Rivera, quienes lanzaban propuestas y se respondían entre ellos; mientras que Julio Yáñez se concentró en criticar y atacar sin sustento.
Los temas de seguridad y educación fueron los que más polémica generaron entre los candidatos. Graco Ramirez propuso: “Beca salario para jóvenes, no habrá rechazados en la UAEM, y que propondré al Congreso 250 millones de pesos de presupuesto para la máxima casa de estudios; también es necesario realizar una estrategia para vincular a los jóvenes con el empleo”.
Por la tarde, Amado Orihuela envió un comunicado señalando que no asistió al debate debido a una apretada agenda de trabajo.

No convencen en la Uni los políticos
Para catedráticos y estudiantes de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM), el debate entre tres de los cuatro candidatos a la gubernatura del estado no los dejó completamente satisfechos, considerando que no pudieron evitar las descalificaciones y los ataques entre ellos, lo que muestra un panorama que este tipo de encuentros siempre serán iguales.
Para Gustavo Pacheco Ramos, de 20 años, estudiante de la Facultad de Derecho, los candidatos pudieron haber expuesto más sus propuestas si no se hubieran comenzado a descalificar entre ellos.
“El ejercicio democrático, como tal, me pareció correcto, pero creo que a ellos no les quedó claro que iban a debatir en una institución como la UAEM, la cual representa conocimiento y tolerancia.
 Por su parte, el catedrático e investigador de la universidad Héctor Puga Ramos indicó que fue interesante el hecho de que los personajes de la política estatal acudan a la máxima casa de estudios de la entidad para hablarle a los jóvenes y explicarles el porqué desean ser gobernadores. Sin embargo, lamentó que, por más esfuerzos que hagan los organizadores de un debate, éstos nunca cambien.
Asimismo, los estudiantes calificaron como cobarde la inasistencia al debate del candidato del PRI, Amado Orihuela, debido a que, para ellos, le intimidó asistir a un lugar donde los estudiantes podían cuestionarlo.

Alistan el siguiente
Integrantes de la Federación de Estudiantes Universitarios de Morelos (FEUM) ya planean el siguiente debate que se realizará en la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM), y será entre los cuatro candidatos a la presidencia municipal de Cuernavaca.
Al respecto, el presidente de la FEUM, Fermín Esquivel Díaz, explicó que se está contemplando invitar a todos los políticos que aspiren a ocupar un cargo de elección popular, esto, con el objetivo de escuchar sus propuestas.  
Explicó que analizan si el próximo debate se hará con el mismo formato o si se cambiarán algunos aspectos para ir mejorando este ejercicio democrático.
“Ahora tenemos que analizar cuál fue el resultado de este formato en el que hicimos el debate entre los candidatos a la gubernatura del estado, si fue verdaderamente bueno, continuaremos con él, pero podríamos realizarle algunos cambios para evitar las confrontaciones entre los candidatos y expongan con más tiempo sus propuestas”, indicó.